Continuando sul filone di Wikipedia, ecco altri spunti per seguire la vicenda…

Chiaramente Wikipedia non e’ il mantra, ma in questo periodo gli attacchi alla sua credibilita’ non sono pochi:
-> Wikipedia diventa un po’ meno libera
-> SPARA A WIKI

Pero’ lo stesso Corriere a volte la usa come riferimento…
-> Risolto il teorema di Fermat?

E le notizie positive certo non mancano…
-> Wikipedia vs. Britannica Smackdown ends in carrel throwing brawl
-> Wikipedia? Buona quanto la Britannica
-> LA RIVINCITA DEL POPOLINO…

In questo interessante post viene fuori anche dell’altro:

-> Scienza, Wikipedia e sw H-Bot
Si puo’ vedere un’esperienza vista anche dal dentro, da un contatto diretto…
Che mostra alcune lacune dell’enciclopedia…

Anche questo ottimo post e’ da segnalare vista la sintesi molto curata che viene fatta della vicenda:

-> COMINCIA A SENTIR FREDDO…

Per chiudere in bellezza c’e’ anche questa notizia:
-> Wikipedia vs New York Times: 1-0

secondo quanto riferisce l’ottimo Steve Rubel di Micro Persuasion, nell’ultimo anno l’enciclopedia libera on line Wikipedia ha prima eguagliato e poi superato il numero di contatti mensili del blasonato New York Times.

Che dire ancora?

La questione comunque e’ da seguire perche’ in pratica quello che Wikipedia mette in luce e’ che “tutto e’ relativo“ …

Nel senso che la Storia cosi’ come ci viene insegnata quando occorre mettere sul banco tutte le genti del mondo tendenzialmente dovrebbe raccontare la Verita’…
In che senso, mi direte…

Nel senso che IMHO l’uso sociale e globale e soprattutto in molte lingue mette in crisi i vari sistemi nazionali di gestione e trasmissione delle vicende storiche, aiuta l’interdisciplinarieta’ e un maggior approfondimento potenziale dei fatti…

Ovviamente per certe cose e certi argomenti le lacune sono molte rispetto ad una enciclopedia normale, ma la cosa da capire e’ che Wikipedia non puo’ e non deve essere paragonata alle enciclopedie tradizionali…

E’ un fenomeno nuovo, piu’ che altro sociale che mette a disposizione la continua verifica dei fatti e delle conoscenze della collettivita’ : mette in crisi i tentativi di “relativizzare” i fatti…anche inconsci che ci portiamo dietro…

E’ chiaro che non sara’ mai perfetta, ma ragionando nel lungo termine e usandola attivamente come compito per casa anche nelle scuole e nelle universita’ potrebbe essere a breve la migliore enciclopedia esistente…

Pensiamo solo al fatto che in un colpo solo si potra’ apprendere del materiale anche dalle altre lingue che mettono dati: nel lavoro di traduzione si accorparera’ materiale proveniente da tutto il mondo…

E poi e’ chiaro che non si puo’ usare come singola fonte attualmente: ma perche’ forse c’e’ un momento che si smette di imparare? Quando mai ci si puo’ fidare di un’unica fonte per quanto autorevole?

Di lati negativi ce ne sono, ma secondo me gli effetti positivi sono di gran lunga maggiori…

Senza contare la liberta’ dei contenuti, un lato forse considerato poco…

E ci sono iniziative in atto, che non posso che far bene…
-> Digital Universe, una Wikipedia D.O.C.G.