Post correlati

• Come tutto sia link, per aiutare a capirci al livello dei concetti condivisi anche quando ci parliamo

6 Responses to “Pensieri a cavallo del Carnevale…”

1. Enrico Bertini
   gennaio 27th, 2008 @ 2:19 pm

   Sono ancora piuttosto frastornato nonché ottenebrato dal potentissimo virus influenzale che mi ha colpito in questi giorni, ma, leggendo l’articolo, mi è venuto in mente quanto segue.

   Nel suo racconto fantastico “La Biblioteca di Babele”, Jorge Luis Borges descrive, riproponendo un’idea già proposta dal filosofo Kurd Lasswitz, l’esistenza di un’immensa Biblioteca, illimitata e periodica, tale che se un eterno viaggiatore la attraversasse in una direzione qualsiasi, egli constaterebbe, alla fine dei secoli, che gli stessi volumi si ripetono nello stesso disordine: tale disordine, ripetuto all’infinito, diverrebbe però un ordine, cioè l’Ordine.
   Questa Biblioteca conterrebbe in pratica un numero enorme di libri, tutti quei miliardi di miliardi di miliardi di libri che potrebbero essere ottenuti dalle combinazioni di tutte le lettere dell’alfabeto e della punteggiatura essenziale (analisi combinatoria).

   Nel racconto Borges paragona la “Biblioteca di Babele” all’Universo, e la descrive come composta da un numero indefinito, forse infinito, di gallerie esagonali dove, per ogni esagono, si vedono i piani superiori ed inferiori, interminabilmente; Borges descrive anche il contenuto e la distribuzione degli oggetti esistenti in ogni singola galleria, che egli suppone contenere venticinque vasti scaffali, in ragione di cinque per lato, coprenti tutti i lati dell’esagono meno uno: il lato libero si affaccerebbe su di un corridoio che porta ad un’altra delle gallerie della Biblioteca. Egli specifica inoltre il formato di ciascuno scaffale, di ciascun libro, di ciascuna pagina, nonché di ciascuna riga.

   La “Biblioteca di Babele” è in realtà la “Biblioteca del Possibile”: essa contiene tutto lo scibile dell’Universo, compreso quello che noi umani ancora non conosciamo, o che ancora non abbiamo inventato; essendo “piena di tutto”, essa contiene, oltre ai significati, anche i non-significati, oltre alla realtà, anche la non-realtà, oltre alle verità, anche le non-verità. Chissà se potremmo anche azzardare la pretesa di affermare che tale Biblioteca contiene soprattutto non-significati, non-realtà e non-verità? (ma questo è un’altro discorso)

   Borges ipotizza infine che questa Biblioteca esiste “ab aeterno”, ma egli ovviamente non può ipotizzare, neanche all’interno di un racconto fantastico, quali sono le sue origini. Ovviamente, non possiamo farlo neanche noi. Ma quello che possiamo certamente fare riguarda la formulazione di un paragone, non poi così forzato, tra la Biblioteca del Possibile ed il Web Semantico.

2. dagoneye
   gennaio 28th, 2008 @ 9:12 am

   Guarda chi si rivede, il caro Borges .)

   In effetti il paragone ci sta nel senso che il Semantic Web con l’influsso bottom up del Web2.0 potrebbe essere l’infrastruttura ideale per collegare e creare conoscenza, in senso lato.

   Per gestire quindi al meglio delle nostre possibilita’ proprio la Biblioteca del Possibile che hai giustamente citato.
   Senza per questo doverla creare tutta, o doverla vedere tutta…

   Un’evoluzione dell’intelligenza collettiva che il Web permette di far emergere, ma nel senso della conoscenza collettiva, e in una forma piu’ gestibile rispetto all’attuale primo stadio di semplici documenti collegati tra loro.
   Linked Data.

   Senza dimenticare pero’ che possiamo sempre usare le tecnologie semantiche a livelli di complessita’ che ci richiede il contesto di utilizzo ( da RDFS a OWL lite ad esempio, oppure se non serve l’overhead di tutto questo, anche SIMILE Exhibit puo’ essere un passo iniziale… )

   Cercare cioe’, di avere la visione d’insieme e la struttura scalabile per la crescita futura, ma di capire al meglio l’applicabilita’ reale del livello di complessita’ desiderato in ogni momento.

   Proprio per non arrivare a dire che e’ utopia tutto questo.

   In fondo, uno dei primi pensieri quando mi sono scontrato con RDF e’ stato metterlo in confronto con l’analisi logica della terza elementare.
   Soggetto, predicato, verbo.

   Nulla di complesso in fondo.
   E guarda la base di cosa e’ l’analisi logica .)

   Io vedo la medesima specializzazione su questo fronte.

   Ah, ovviamente guarisci presto

3. alberto d'ottavi
   gennaio 29th, 2008 @ 9:11 am

   scusa il ritardo… magnifico, anche io stupisco per ritrovare “il caro borges”

   grazie per la citazione, anche se io riesco giusto a immaginare qualcosa ma purtroppo non riesco più a portare seri contributi

   l’unica cosa che posso dire - ma nn credo abbia niente a che fare con il semantic web - è che spesso non capisco neanche io le associazioni di idee che faccio, il perché di certi collegamenti

   però sistemi di analisi del testo come google (o della musica come last.fm) sempre più frequentemente riescono davvero a propormi contenuti per me “pertinenti”

   sarebbe bello che capacità di analisi del genere fossero però “lato client”, in mano all’utente, anziché del fornitore dei servizi

   insomma aspetto le tue novità per capirci qualcosa

4. dagoneye
   gennaio 30th, 2008 @ 9:24 am

   Traquillo Alberto, siamo tutti sulla stessa barca .)

   Credo che la somma di piu’ tattiche possa dare i risultati migliori, come con l’energia anche in questo contesto la somma delle parti e’ molto di piu’ di una mera sommatoria…

   Aggiungo una cosa che mi e’ capitato di leggere proprio in questi giorni dal terzo numero di 7thflloor, visto che parliamo di collegamenti folli…
   E incidentalmente premetto che non lo conoscevo, e che trovo davvero un’ottima iniziativa editoriale e non solo.
   Rinfrenscante e dinamica, mi ci trovo davvero a pennello devo dire .

   Da pag.48, del terzo numero dell’ottima rivista:

   “Gli esseri umani – scriveva nel 1999 Tim Berners-Lee in Weaving the Web – vivono in un equilibrio naturale tra la parte analitica e quella intuitiva del cervello. I grandi problemi analitici li risolveremo scatenando la potenza dei computer sui dati concreti della Rete Semantica.
   Invece, far scattare di livello l’intuito è difficile perché la nostra mente contiene migliaia di associazioni effimere nel medesimo tempo. Per facilitare l’interattività di gruppo, il Web dovrà catturare questi fili, i mezzi pensieri che nascono mentre lavoriamo senza deduzioni o logiche evidenti, e presentarli a un altro lettore come complemento naturale a un’idea informe.
   Funzionerà solo se ognuno crea link mentre naviga, perciò scrittura, creazione di link e navigazione devono essere totalmente integrati. Se qualcuno scopre un rapporto ma non crea link, lui ne saprà di più, ma il gruppo no”.

   Il Web nasce all’inizio degli anni Novanta per realizzare l’utopia di uno spazio che fosse al tempo stesso ipertestuale e ipermediale, informativo e interattivo, ma soprattutto relazionale e intercreativo. Una seconda citazione sempre dal testo di Berners-Lee del 1999: “La mia definizione di interattivo non comprende solo la possibilità di scegliere, ma anche quella di creare. Sul Web dovremmo essere in grado non solo di trovare ogni tipo di documento, ma anche di crearne, e facilmente. Non solo di seguire i link, ma di crearli, tra ogni genere di media. Non solo di interagire con gli altri, ma di creare con gli altri. L’intercreatività vuol dire fare insieme cose o risolvere insieme problemi. Se l’interattività non significa soltanto stare seduti passivamente davanti a uno schermo, allora l’intercreatività non significa solo starsene seduti di fronte a qualcosa di interattivo”.

   Un libro che consiglio caldamente, e che va riletto con costanza, tanto ha da dare in merito a tutto questo…
   Sto cercando di organizzarmi per rendere al meglio quello che vorrei come aggregatore, ti tengo informato .)

   Comunque sono idee che nascono da lontano, nemmeno mi ricordavo ormai.
   Spunti in qualche modo legati:

   -> Parola d’ordine: aggregare !!!
   -> Dall’idea alla pratica: storie vissute
   -> Essere digitali o analogici….
   

5. Alessandro Grossato
   febbraio 1st, 2008 @ 2:30 am

   Ho letto oggi l’articolo di Le Scienze dedicato al Semantic Web. Erano cose cui pensavo nebulosamente da tempo, in particolare all’utilità d’un software capace di collegare fra loro tutti i dati (testi, immagini, indirizzi, etc.) archiviati nel mio PC in una sorte di meta-database (esiste? se fosse, vi prego di segnalarmelo). Ma anche, più in generale, alla necessità di far fare un salto qualitativo sia ai software che alla modalità d’uso dei computer, avvicinandosi il più possibile al modello idale della libera associazione di idee che avviene nel cervello umano, e alla capacità creativa che spesso se ne sprigiona. Fra l’altro la ricerca neurofisiologica ha recentemente scoperto che di notte l’attività cerebrale è costantemente impegnata in questa attività, subconscia, di libera associazione di quanto memorizzato. Ma ero comunque ben lungi dall’immaginare che esistesse un progetto di Web Semantico, che fosse così diffusamente e intensamente condiviso, e già ad un simile livello di sviluppo! a cosa mi ha sorpreso ed entusiasmato. Penso anch’io che si sia vicini ad un salto qualitativo decisivo, comunque importantissimo, e ne sono felice. Ho subito cercato qualcosa in rete, e mi sono imbattuto in questo BLOG. Scusate l’ingenuità del mio intervento, ma desideravo comunicarmi le mie emozioni ad una notizia così bella…

   Alessandro Grossato

6. dagoneye
   febbraio 2nd, 2008 @ 9:14 am

   Pero’, non sapevo dell’attivita’ cerebrale notturna di collegamento, anche se potevo immaginarmelo .)

   Un motivo in piu’ per seguire il consiglio di Luca, allora!!
   -> Chi non dorme non piglia pesci

   Via un appunto sul tumblr…

   Felice di averti sorpreso, il Semantic Web e’ gia’ presente, e’ in work in progress ma esiste, in varie forme che si stanno diffondendo…

   Grazie Alessandro , e’ sempre una bella sensazione vedere che quello che si scrive possa risultare utile a qualcuno, anche ad una sola persona magari.

   E questa invece e’ una gran bella storia, che riassume un quadro d’insieme in fase di realizzazione, e non siamo poi presi malaccio…
   -> THE SEMANTIC WEB DAN BRICKLEY, JO WALSH, EARLE MARTIN AND SIMON KENT EXPLORE A NEARBY PARALLEL UNIVERSE WHERE INFORMATION EXCHANGE MAKES SENSE. GRAPHIC DESIGN BY LIZ TURNER

Leave a Reply